МОСКВА, 2 ноя - РИА Новости.Федеральный верховный суд Германии (BGH) признал незаконным отказ Земельного суда Гамбурга вручить Совету ЕС документы по иску бизнесмена Алишера Усманова, открыв путь к рассмотрению дела о клевете из-за обоснования санкций против него, сообщил РИА Новости гамбургский юрист по медиаправу, представляющий интересы бизнесмена, Йоахим Штайнхефель. В 2022 годуСовет ЕС, представляющий правительства стран Евросоюза, ввел санкции противУсманова. Объясняя свое решение, Совет сослался в том числе на опубликованные американским Forbes утверждения о том, что миллиардер якобы был "подставным лицом Путина" и "решал его бизнес-проблемы". Усманов успешно оспорил публикацию журнала, и в январе 2024 года Земельный суд Гамбурга запретил Forbes распространять их. В отдельном иске к Совету ЕС, поданном в суд Гамбурга в декабре 2023 года, бизнесмен добивался запрета на публикацию утверждений самого Совета, изложенных в официальном журнале ЕС, считая их ложными и порочащими его репутацию. Для судебного разбирательства ответчику (то есть Совету ЕС) необходимо официально вручить материалы по иску, чтобы он мог ознакомиться с требованиями и ответить на них. Судья, рассматривающий дело, распорядился направить документы Совету ЕС в Бельгию. Однако председатель Земельного суда Гамбурга, руководивший административной работой суда, отказался организовать вручение. Он принял такое решение после консультации с Федеральным ведомством юстиции, которое сослалось на возражения МИД Германии. Ранее немецкое издание Die Welt сообщало со ссылкой на внутренние документы, что федеральное правительство ФРГ возражало против передачи документов Совету ЕС в том числе по внешнеполитическим соображениям. В переписке по связанному делу против Forbes представитель МИД ФРГ объяснял свою позицию стремлением не допустить влияния национальных судов на санкции ЕС. Таким образом, 21 октября 2026 года BGH отменил и сам отказ, и решение Ганзейского Высшего Земельного Суда, который ранее его поддержал. "На протяжении нескольких лет председатель суда выступал на стороне исполнительной власти против судьи своего же суда. Закон не предоставлял ему таких полномочий. Теперь Федеральный верховный суд Германии прямо указал на это и отменил его решение вместе с постановлением Ганзейского Высшего Земельного Суда, которое оставило его в силе. Председатель суда не подчиняется указаниям МИД. Тот, кто смешивает судебную и исполнительную власть, подрывает независимость судебной власти", - заключил он.